关键词
执转破 小微企业 法定代表人代为清偿债务 破产和解
受理法院
株洲市荷塘区人民法院
管理人
湖南一星（株洲）律师事务所
审理情况
某电商服务公司因未按时履行付款义务，其债权人株洲某置业投资公司向株洲市荷塘区人民法院（以下简称荷塘法院）申请强制执行，在执行后发现其名下无可供执行财产，债权人随即申请某电商服务公司破产清算。2024年6月7日，荷塘法院裁定受理该破产清算，并摇珠指定了破产管理人。清算期间，某电商服务公司向荷塘法院提交了和解协议草案，其法定代表人周某自愿以3万元人民币为限作为偿还债务的主要来源。经表决，全体债权人均同意该和解协议。2024年10月24日，荷塘法院依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条的规定，裁定认可某电商服务公司和解协议并终止和解程序。
典型意义
在破产清算过程中，对于仍具有运营能力的困境企业，人民法院可通过重整、和解程序等实现对企业的挽救，也可以引导债务人在破产程序中解决或缓解债务问题，消除破产原因，终结破产程序，免予破产。依据企业破产法第九十八条，债权人会议通过和解协议的，由人民法院裁定认可，终止和解程序，并予以公告。第一百零八条规定，如在破产宣告前，第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务，则债务人破产原因消除，人民法院应当裁定终结破产程序。本案中，债权人同意由法定代表人代为清偿债务，破产原因消除，企业得以免于破产，同时也最大限度减少了债权人损失。本案系在清算程序中债权人和债务人达成和解的成功案例，为今后中小微企业破产案件审理起到了积极的示范作用。
