【基本案情】
　　某婴幼儿托育公司成立于 2017 年 10 月 11 日，注册资本 100万元，由 4 名自然人投资设立，主要业务为婴幼儿托管。2023 年10 月 27 日，因经营不善无力偿债，广州中院根据债权人的申请，裁定受理某婴幼儿托育公司破产清算。经管理人清产核资，公司无资产，确认职工债权 5 户共计 82,213 元，普通债权 22 户共计458,900元，民事惩罚性赔偿金1笔计4,738元，对外负债共计545，852 元。管理人调查发现，公司股东何某等四人可能存在抽逃出资行为，债权人要求追究股东抽逃出资责任。在起诉前，广州中院指导管理人对股东释明相关法律责任和风险。经释明，何某等 4名股东为避免被追诉，愿意筹措资金偿债。2024 年 2 月 7 日，某婴幼儿托育公司提交和解协议草案，拟由股东自筹资金 35 万元，按照职工债权 80%、普通债权 60%的比例清偿破产债权。和解协议经债权人会议表决通过后，广州中院于 2024 年 2 月 8 日依据企业破产法第九十五条的规定，裁定认可某婴幼儿托育公司和解协议，并终结破产程序。
　　【典型意义】
　　破产法为促进破产财产最大化，维护债权人利益，防范逃废债，规定了如追缴出资、追收债权、破产撤销权、禁止个别清偿、确认行为无效、追究股东经营管理人员责任等一揽子工具，上述追收、追责制度构成破产法上的“工具箱”。在破产程序中，管理人可以根据案件具体情况采取相应的手段追收公司财产。本案中，债务人股东可能存在抽逃出资行为，但某婴幼儿托育公司无资产，即使可以通过民事诉讼追究股东抽逃出资责任，债权人也需要付出时间成本。同时，股东面临被追究责任的风险，一旦败诉将影响股东征信和其名下其他公司的经营。本案经管理人充分释明，鼓励股东正确面对问题和风险，从而促成股东自愿出资与债权人达成破产和解，既维护了债权人的合法权益，为股东避免了风险，同时化解了潜在的衍生诉讼，有利于诉源治理。